Samsung´s i9300 schlägt ja aus Marketing-Sicht nahezu alles. Aber reicht das? Kann die Technik des aktuellen Galaxy das Flaggschiff von HTC schlagen?

Auf den ersten Blick nehmen sich die Herausforder nichts: bärenstarke Quadcore-Prozessoren, enorm gute 8MPx-Kameras und ein enorm gutes Betriebsystem: Android 4.0 Ice Cream Sandwich.

Aber welches ist das beste Smartphone des ersten Halbjahres 2012?

Haptik, Look & Feel – oder: mehr Sein als Schein?

Sowohl HTC als auch Samsung setzen auf ein Gehäuse aus Polycarbonat. Dieses (Entschuldigung! ) Plastik fühlt sich sehr gut an und schmiegt sich, bedingt durch die jeweilige Form und Größe hervorragend in die Hand. Trotz des immer wieder verschrieenem “Billig”-Image des Plastiks fühlen sich beide Telefone unwahrscheinlich wertig an.

HTC setzt beim Gehäuse auf Unibody-Bauweise. Das hat zum Vorteil, dass da wohl nix knarzen kann, und vom Akkudeckel werden wohl auch keine Näschen abbrechen, richtig? Und sollte der Akku mal verschleißen, hat HTC auch daran gedacht: 2 Jahre Garantie, auch auf den Akku.

Samsung setzt traditionsgemäß auch beim Galaxy S3 auf ein mehrteiliges Gehäuse. Unterhalb des Akkudeckels befindet sich ein 2100mAh starker LIon-Akku, microSIM und microSD-Kartenslot.

Beide Bauweisen haben ihren Vorteil. Und Nachteil. Gewinner: keiner!

Der Prozessor: des Pudels vier Kerne?

Es gibt einen fatalen Fehler auf diesem Planeten: mein Handy hat einen stärkeren Prozessor, als mein Computer. (Sponsoren sind natürlich willkommen.)

Samsung hat auch im SIII wieder einen Chipsatz aus dem eigenen Hause verbaut: Exynos 4212 Quad. Dieser Chipsatz besteht aus einem 1,4 GHz starken Cortex A9 Quad-CPU und einer Mali 400MP-GPU.

HTC beschreitet mit dem Nvidia Tegra 3 Chipset neue Wege. 1,5GHz Quadcore-CPU und eine ULP Geforce GPU bilden dieses Chipset. Dazu spendiert HTC einen sogenannten Companion-Prozessor, der mit seiner 500MHz-Fackel das Smartphone auf Sparflamme am Laufen hält.

In meinen Augen ist dieser Companion recht schwachsinnig, da alle Mobile-CPU je nach Anforderung hoch- bzw heruntertakten können. So taktet das S3 zum Beispiel auf bis zu 200MHz herunter. Aber gut – HTC wird schon wissen, was es tut.

Bedingt durch die 4 Kerne liegt hier also das HTC mit 400MHz vorn. Also in etwa der Rechenleistung eines Nokia X6. In der Praxis macht sich dieser Vorsprung absolut nicht bemerkbar: beide Telefone würden selbst mit angezogener Handbremse einen Lichtstrahl überholen! Trotz allem ist das One X in der Kategorie Prozessor besser. Zumal es allein für die Tegra-Reihe eine extra Entwicklergemeinschaft gibt.

Das Display: schärfer als die Realität?

4,8 und 4,7 Zoll Durchmesser ist das jeweilige Fenster in die Smartphone-Welt. Mit 1280x720Px lösen beide Handys identisch auf. Bedingt durch die geringere Displaygröße hat das HTC in Sachen Pixeldichte somit die Nase vorn. Mit 312 ppi (Samsung “nur” 306) liegt das One X sehr nah am Retina-Display des iPhone 4S mit ca 330 ppi. Mehr kann das menschliche Auge auf ca 30 cm Entfernung nicht auflösen.

HTC nutzt ein sehr lichtstarkes und natürliches SLCD. Samsung setzt wie immer auf ein SAMOLED, dass sich durch einen unerreichten Kontrast und sehr starke Farben auszeichnet (leider mit einem gewissen Hang zum bläulichen). Desweiteren ist das Display des S3 als Pentile aufgebaut, sodass es wesentlich weniger Subpixel aufweist als das des One X.

Und da man immer nur den Vergleichen trauen soll, die man selbst fälscht, gebe ich diesmal den Punkt an Samsung: die brillanten Farben und das abgrundtiefe Schwarz haben mich völlig überzeugt.

Touchwiz, Sense und Apps: willkommen im Web 3.0!

Das Web bestand ursprünglich aus Information. Im Web 2.0 konnte plötzlich jeder seine Informationen selbst veröffentlichen. Facebook, Twitter und StudiVZ (gibt´s die noch?!) waren geboren.

Jetzt sind wir meiner Meinung nach im Web 3.0: Realität und Internet beginnen langsam zu konvergieren. Ich höre ein Lied im Radio, tracke es mit Shazam, lade es mit Vodafone Music (wußtet ihr, dass viele Verträge von Vodafone einen kostenlosen Music-Download pro Monat beinhalten?!), und verteile es über meine Dropbox auf mein Notebook, Tablet und anderes Smartphone.

Und nichts beherrscht diese Disziplin besser als diese beiden Telefone: HTC hat SoundHound so beispielsweise vorinstalliert, beide bieten mehr als genug Speicherplatz (Samsung 16/32/64GB intern + max 64GB microSD / HTC 32GB intern) um Unmengen an Bildern oder Musik zu speichern. Ich kann Barcodes scannen und über Idealo oder Amazon shoppen und dann auch gleich via Paypal zahlen.

Gewinner: ich natürlich! Zwischen den Smartphones steht es weiter unentschieden.

Fazit? Showdown? Unbefriedigend!

Beide Handys sind State-Of-The-Art. Es gibt nichts schnellers, besseres und tolleres, dass man für Geld kaufen kann. Einen klaren Sieger gibt es nicht. Leider.